Thuistests voor drugs - Reacties Dope or Nope, EZ Test en Safe Test

Dope or Nope-producent Globalherbs reageert

Dope or Nope Coke (Purity). De test is uitgevoerd met een cocaïnemonster met puurheid van 67 procent, 8 procent levamisol, en rond de 10 procent niet-psychoactieve versnijdingsmiddelen. De test lijkt iets anders te zeggen, vindt Elisen. ’Persoonlijk vind ik niet dat de kleur helemaal goed overeenkomt. Maar hij is wel erg donker, dus ik ga ervanuit dat dit een enorme zuiverheid is qua cocaïne.’ Wat is uw reactie hierop? 

Betreft de Coke purity, het is inderdaad juist dat wanneer de kleur donkerder is, de cocaïne een hogere puurheid heeft.

Dope or Nope XTC. Deze test toont de aanwezigheid van XTC aan, maar de glijdende schaal suggereert dat je ook de puurheid kunt aflezen. Wij kregen met een sterk vervuild mdma-sample (1 pil met ongeveer 150 mg mdma, vermengd met ongeveer 0,5 gram speed) een donkere kleur, die lijkt te zeggen dat je pure mdma hebt. ‘Ik heb een test uitgevoerd die me eigenlijk een beetje op het verkeerde been zet,' zegt Elisen. 

De XTC test is enkel voor het identificeren van MDMA in een XTC pil, niet voor de puurheid. De MDMA purity word gebruikt om de puurheid te testen, dit is een andere test.  

De bijsluiters van de Dope or Nope geven geen info over de risico's van drugsgebruik of harm reduction, terwijl dat volgens DIMS-coördinator Laura Smit Rigter belangrijk is bij tests. Wat is uw reactie daarop?

Onze online informatiepagina is momenteel helaas offline wegens technische problemen, bij de volgende batch aan verpakkingen willen wij een QR code plaatsen voor extra informatie en waarschuwingen, hier geef ik u gelijk in.

En ten slotte vraag ik me af wat volgens u de waarde is van een Dope or Nope-test vergeleken met een test bij het DIMS? Die is gratis en geeft een volledige analyse van een drug. Bijvoorbeeld de exacte hoeveelheid werkzame stof en percentages van versnijdingsmiddelen.

Wij zien dit niet als vergelijking, uiteraard blijft het laten testen in een laboratorium uiteraard de beste keus. Mocht iemand geen drugs willen opsturen, geen tijd daarvoor hebben etc. kan er thuis een test genomen worden. Er blijkt toch veel vraag te zijn voor het ‘thuis testen’ van drugs, DIY is toch wel van deze tijd. De kwaliteit daarbij van het reagens is toch wel hoog en word tevens al tientallen jaren door de overheid in gebruik genomen. (het zit enkel in een ander jasje) De testen zijn overigens puur ter indicatie ontremd de identiteit van de stoffen en kan geen totale zekerheid weergeven.

Safe Test-leverancier McSmart reageert

Over de Safe Test Cocaine merkt Elisen op dat de kleuren op de staalkaart veel op elkaar lijken, terwijl ze heel verschillende stoffen aantonen. ‘Deze test vind ik bijzonder lastig om te interpreteren,' zegt hij. Wat is uw reactie daarop? 

De Safe Test Ecstasy heeft een staalkaart met 16 verschillende kleuren voor 16 verschillende stoffen, waaronder amfetamine en mdma. Maar wij kregen met een sterk vervuild mdma-sample (1 pil met ongeveer 150 mg mdma vermengd met ongeveer 0,5 gram speed) een kleur die niet lijkt op de kleuren van de staalkaart. ‘Hierdoor weet je niet precies wat je in feite hebt aangeschaft en wat niet,' vindt Elisen. Wat is uw reactie daarop?

De bijsluiters van de Safe Tests geven geen info over de risico's van drugsgebruik of harm reduction, terwijl dat volgens DIMS-coördinator Laura Smit Rigter belangrijk is bij tests. En dat terwijl de naam 'Safe Test' natuurlijk een zekere veiligheid belooft. Wat is uw reactie daarop? 

En ten slotte vraag ik me af wat volgens u de waarde is van een Safe Test vergeleken met een test bij het DIMS. Die is gratis en geeft een volledige analyse van een drug. Bijvoorbeeld de exacte hoeveelheid werkzame stof en percentages van versnijdingsmiddelen.

De testers die wij verkopen zijn geen kwantitatieve analyse maar een indicatieve test. Stel je doet een test om te weten of je cocaine hebt en de kleur valt niet in de range van de bijsluiter. Dan weet je zeker dat geen cocaïne hebt. Je kunt dus met deze test uitsluiten.

Om 100% uit te sluiten wat je hebt zul je altijd een analyse door een laboratorium moeten laten uitvoeren.

Uiteraard geld dit ook voor de vervuilde ecstasy test in uw voorbeeld. De kleur van uw test week af van de kleur op de bijsluiter. De conclusie die u hier uit kon trekken was dat het geen ecstasy was, of althans geen pure ecstasy.

Ik ben wel van mening dat dit bijdraagt tot een veiliger gebruik. Ik zal dit aan de hand van een voorbeeld uit het verleden aangeven. Eind 2014 waren er aantal doden te betreuren van mensen die witte heroine hadden gebruikt terwijl ze dachten dat het cocaine was. Destijds is er overleg geweest met de gemeente Amsterdam, drugs advies bureau en de verkoop punten van testers. Er is toen besloten om de testers gratis en of  soms tegen productie kosten  te verkopen in Amsterdam. Dit heeft geresulteerd in geen extra doden en veel aandacht voor het probleem dat zich in de stad bevond. Ik beschouw dit wel als een succes.

Zoals eerder aangegeven is een laboratorium test de enige manier om de exacte hoeveelheid te bepalen. Ik zou daarom ook altijd adviseren om deze lab test uit te voeren. Het nadeel van deze lab test is wel dat het een week duurt voordat je resultaat bekend is. Voor veel mensen is dit een probleem en daarom bestaan er ook testers in de markt zoals de safe test.

Als het gaat over de voorlichting van de risico’s  van illegaal drugsgebruik dan vind ik het een taak van de overheid om daar voorlichting over te geven.

De (Britse) producent van EZ Test reageert

When cocaine was added to the EZ Test Cocaine Purity, the liquid split into two parts with different colours. Dr Elisen comments that this makes it unclear which part should be compared to the colour chart. What is your response to that?

We can’t say anything else than that this is clearly stated in de the instructions.

EZ Test Ecstasy promises to identify mdma and amphetamine, among other things. However, when a mixture of mdma and amphetamine was added to the test, the liquid turned dark brown, which was not one of the colours on the colour chart. Dr Elisen comments: 'Which of the colours is this supposed to be? I dare not say if this contains ecstasy, or amphetamine, or maybe this other component [DXM].' What is your response to that?

This is a varation of the marquis test. The test will show different colors for Ecstasy and Amphetamine separately, not when mixed! In the instructions for this test we say that any other colorization than on the chart should be viewed with suspicion and we advise to throw it away. A brown color is not listed as Ecstasy nor as Amphetamine, so, caveat emptor! Buyer beware!

Laura Smit Riger criticizes DIY tests for not providing information about the risks of drug use or about harm reduction. The EZ Test manuals only contain a warning that 'drug use is never without risk', but no more than that. What is your response to that?

The space for additional messages on the instruction leaflet is limited, we can not include a full HR program on it. This is what we already do: We tell people to take caution when taking drugs, we tell them no drug is ever safe, we say that there is a possibility for other substances, we tell them not to take it when the result of the test is unclear.

We will get back to this in the last response…

Lastly, what would you say is the value of an EZ Test in the Netherlands, where people can get their drugs tested for free by a laboratory, which tells them the exact amount of psychoactive components and the percentages of adulterants?

The value of  DIY drug tests compared to a laboratory test is ambiguous, you really cannot compare them. It's like riding a bike or taking a plane to get somewhere... We tried to think of criteria to put into a table, but they just don’t compare. EZ Test is for the user, the Lab program is for the government.

A HPLC or GC/MS analysis done by a respectable laboratory is by far the best method to analyze samples, no doubt. However, the drawbacks are the time it takes to get the results, the limited number of locations where you can turn in a sample and its costs.

The value of the DYI test is proven on the streets. For instance, tourists in Amsterdam are often approached by dealers in fake drugs. There's no time to wait for a lab result, which typically takes a week to get back, whereas most tourists are gone after 4 days. So without a reliable source for acquiring drugs, nor having the time to really get into it, they are really left to predators in the jungle.

This does not mean we condone the use of drugs, we only recognize the fact that they will be used regardless of their legal status. Looking away is not an option.

These simple yes or no tests give a good indication about the contents. If no, that means there is definitely no presence of the expected substance. If yes, there is always the probability that contains something else (clearly stated in the instructions), proceed with care is the advice.  The DYI tests do not claim to offer a pocket sized lab. That is not the intention. The real value of these tests are that people take the time to think about their behavior and whether they really want to go down the alley they just turned into. Instead of mindlessly dropping a bunch of pills at once.... 

The real proof of concept was delivered when White Heroin was circulating in Amsterdam some years ago. Tourists were put in danger by a rogue drug dealer who was active in the Red Light District selling heroin to tourists as cocaine, 3 tourists died and 14 were hospitalized. In an effort to prevent further deaths,  EZ Test developed and came out with a rapid test within a week for the municipal health department, GGD,. This test was distributed by the local smart shops (for free or 1 euro) to tourists.  

In conclusion, we think we can say both systems have their merits and their drawbacks. We want to express our willingness to work with the DIMS government program to create a system that combines the best of both worlds, to form a 21st century International Harm Reduction initiative that can really make a difference.