Drie zonnebrandcrèmes falen 'faliekant' in een test van de Consumentenbond. De crèmes van Clinique, Clarins en Europrofit (Kruidvat), beschermingsfactor 30, bieden veel minder bescherming tegen UVB stralen dan wat zij op de verpakking beloven, aldus de bond woensdag.

Het gebruik van Clinique en Europrofit (Kruidvat) wordt afgeraden. Clarins ontsnapt 'ternauwernood' aan het predicaat Afrader, met een testresultaat van 3,1.

Goedkopere producten doen het betere dan de duurste

De Consumentenbond testte vijftien zonnebrandcrèmes met beschermingsfactor 30. Vrijwel alle goedkopere middelen doen het beter dan de duurste, constateren de onderzoekers.

Bescherming Clinique meest onder de maat

Clinique wijkt het meest af en zou eigenlijk factor 10 op de verpakking moeten hebben staan. Clarins biedt een bescherming van 15 en Europrofit zou een beschermingsfactor 20 moeten melden. Clinique beschermt ook onvoldoende tegen schadelijke stralen die de huid laten verbranden en kanker kunnen veroorzaken.

Tips om veilig te zonnen

Welke crème komt als beste uit de test?

Opvallend is dat er ook zonnelotions zijn die het beter doen dan ze zelf beweren. Volgens de onderzoekers bieden Hema, Garnier en La Roche Posay een bescherming gelijk aan 50+ in plaats van de beloofde 30. De nieuwe beschermende zonnemelk Ambre Solair van Garnier met karité boter komt volgens de bond als beste uit de test.

Kruidvat stopt verkoop Europrofit

Kruidvat, leverancier van Europrofit, zegt een onderzoek ingesteld te hebben en heeft de verkoop van het product voorlopig stopgezet.

Bron: ANP