Wat moet ik (wij) hiervan nu vinden? E-mail van Jean
Geplaatst: 11 okt 2002 05:11
Beste forumlezers,
Gisterenavond kreeg ik tot mijn verbazing per e-mail toege-
zonden een brief van Jean de Zwaan. Omdat ik het vermoeden
heb dat velen van u ook deze brief ontvangen hebben vanwege
de aanhef van de brief, wil ik wat kritische opmerkingen
over deze brief maken, zeker omdat deze ongevraagd toege-
zonden is op mijn (ons) e-mail adres.
Alvorens mijn opmerkingen te maken plaats ik, voor de duide-
lijkheid, de brief in zijn geheel hieronder:
____________________________________________________________
Ijsselstein, 10 oktober 2002.
Betreft: Dexia/labouchere/Legiolease/Spaarbeleg/SpaarSelect.
Geachte heer/mevrouw,
Ik weet dat heel veel mensen, particulieren, alleenstaanden,
kleine gezinnetjes een aantal jaar geleden zijn ingestapt in
een aandelenleaseplan van een van de bovenstaande bedrijven.
Helaas hebben de beloofde of geprognotiseerde waardeopbouw-
ingen niet gedaan wat moest gebeuren. Bepaalde gebeurtenis-
sen hebben dat doorkruist.
Hoe het ook zij, u bent in de problemen gekomen. Daar zit u
niet op te wachten, uiteraard.
Ik zou u graag willen aanbieden om uw huidige situatie in
kaart te gaan brengen en te zien of ik uw probleem, op wat
voor manier ook, kan oplossen.
Ik ben namelijk bang voor u dat de activiteiten die ontwik-
keld (moeten) worden door de stichting leaseverlies en een
nieuwe vereniging Payback niet de gewenste resultaten zullen
behalen.
Zolang er namelijk niets wordt "geregeld" door wie dan ook,
zult u moeten blijven doorbetalen van inleggelden en in het
slechtste geval zal zelfs binnenkort uw kontrakt gaan aflo-
pen en zult u moeten gaan bijbetalen.
U moet gewoon iets gaan doen, hoe vervelend ook.
Ik wil u er graag bij helpen om een contructieve oplossing
te vinden en u uit de problemen te houden.
Met vriendelijke groet,
J. de Zwaan,
Financieel Adviseur,
Financieel Planner en erkend hypotheekadviseur in opleiding.
____________________________________________________________
Vooropgesteld dat ik niet twijfel aan Jeans oprechte bedoe-
lingen en ik ook niet de intensie heb om iemand zwart te ma-
ken, komt deze brief op mij over als een onheilstijding
waarbij het zwaard van Damocles boven mijn (onze) hoofd
hangt en Jean blijkbaar de man is die dat zwaard alleen nog
kan tegenhouden. Daarbij doet hij wat uitspraken zonder eni-
ge onderbouwing waarbij hij ons tracht te overtuigen dat al-
le inspanningen van de Stichting en Payback niet de gewenste
resultaten zullen behalen en dan een doemscenario schetst.
Vervolgens bied hij zijn hulp aan om een constructieve op-
lossing te vinden om mij (ons) uit de problemen te houden
zonder daar enige indicatie voor aan te geven hoe hij dit
wilt trachten te verwezenlijken.
Toen hij nogal dominant en stellig op het forum verscheen
hebben enkele lezers en ik zelf enkele vragen aan hem ge-
steld over wat zaken omtrent de handelswijze van de instel-
lingen die deze producten aan de man brachten, waarbij al-
tijd een ontwijkend antwoord op werd gegeven of gewoon de
mededeling dat hij daar geen oordeel over had. Blijkbaar was
hij alleen maar geïntereseerd in zijn oplossing en niet wil-
de meedenken over andere eventuele oplossingen. Dit zou je
toch mogen verwachten van iemand die zelf deze producten aan
de man heeft gebracht bij SpaarSelect ondanks dat hij ver-
klaarde dat hij geen voorstander was van de WinstVerdrie-
prutser en deze bijna niet had aangeraden?
Van enkele mensen heb ik begrepen dat zijn oplossing was,
een oversluiting van een hypotheek met de geleden verliezen
hierin verwerkt. Maar wat te doen als je helemaal geen nieu-
we hypotheek kan krijgen door de BKR melding ten gevolgen
van Legio of als je helemaal geen eigen huis bezit?
In zijn brief wekt hij de suggestie dat hij iedereen kan
helpen althans er wordt niet verteld dat de oplossingen
waarbij hij zijn hulp aanbied alleen voor eigen huizen be-
zitters geld.
Jean, wat moet ik (wij) hiervan nu vinden van deze onge-
vraagde brief en waarom nu pas terwijl je eerst deze pro-
ducten zelf aan de man gebracht hebt, daar zelf een leuke
boterham aan verdiend hebt en nu er velen in de problemen
zitten (zijn je eigen woorden) daar ook nog eens aan wil
verdienen om voor een oplossing te zorgen? Want je gaat me
toch niet vertellen dat je dit doet uit gewetenswroeging en
de oplossingen aanbieden zonder je daarvoor te laten beta-
len!! Wat zou jij beter kunnen dan de Stichting en Payback
en waarom heb je geen vertrouwen in de te behalen doelstel-
ling van beide genoemde bemiddelaars? Waarom nu ongevraagd
deze brief naar iemands e-mail adres sturen, terwijl je ook
behoorijk dominant jezelf al op het forum hebt gepresenteerd
en mensen daar al een beslissing hebben kunnen maken om al
of niet van je diensten gebruik te maken?
Graag zou ik op al deze vragen een antwoord willen ontvangen
op dit forum van jou.
Als de oplossing van jou inhoud de eerder genoemde afsluit-
ting van een nieuwe hypotheek dan is de oplossing die je
voorsteld toch niet zo eenvoudig als je suggereerd en wakker
je de onrust, die op het forum al heerst, alleen maar aan en
zeker wanneer je ook beweerd dat je geen vertrouwen hebt in
de Stichting etc. Hier is absoluut niemand bij gebaat, dus
Jean verklaar je nader!!
m.v.g.
L. Blok
Gisterenavond kreeg ik tot mijn verbazing per e-mail toege-
zonden een brief van Jean de Zwaan. Omdat ik het vermoeden
heb dat velen van u ook deze brief ontvangen hebben vanwege
de aanhef van de brief, wil ik wat kritische opmerkingen
over deze brief maken, zeker omdat deze ongevraagd toege-
zonden is op mijn (ons) e-mail adres.
Alvorens mijn opmerkingen te maken plaats ik, voor de duide-
lijkheid, de brief in zijn geheel hieronder:
____________________________________________________________
Ijsselstein, 10 oktober 2002.
Betreft: Dexia/labouchere/Legiolease/Spaarbeleg/SpaarSelect.
Geachte heer/mevrouw,
Ik weet dat heel veel mensen, particulieren, alleenstaanden,
kleine gezinnetjes een aantal jaar geleden zijn ingestapt in
een aandelenleaseplan van een van de bovenstaande bedrijven.
Helaas hebben de beloofde of geprognotiseerde waardeopbouw-
ingen niet gedaan wat moest gebeuren. Bepaalde gebeurtenis-
sen hebben dat doorkruist.
Hoe het ook zij, u bent in de problemen gekomen. Daar zit u
niet op te wachten, uiteraard.
Ik zou u graag willen aanbieden om uw huidige situatie in
kaart te gaan brengen en te zien of ik uw probleem, op wat
voor manier ook, kan oplossen.
Ik ben namelijk bang voor u dat de activiteiten die ontwik-
keld (moeten) worden door de stichting leaseverlies en een
nieuwe vereniging Payback niet de gewenste resultaten zullen
behalen.
Zolang er namelijk niets wordt "geregeld" door wie dan ook,
zult u moeten blijven doorbetalen van inleggelden en in het
slechtste geval zal zelfs binnenkort uw kontrakt gaan aflo-
pen en zult u moeten gaan bijbetalen.
U moet gewoon iets gaan doen, hoe vervelend ook.
Ik wil u er graag bij helpen om een contructieve oplossing
te vinden en u uit de problemen te houden.
Met vriendelijke groet,
J. de Zwaan,
Financieel Adviseur,
Financieel Planner en erkend hypotheekadviseur in opleiding.
____________________________________________________________
Vooropgesteld dat ik niet twijfel aan Jeans oprechte bedoe-
lingen en ik ook niet de intensie heb om iemand zwart te ma-
ken, komt deze brief op mij over als een onheilstijding
waarbij het zwaard van Damocles boven mijn (onze) hoofd
hangt en Jean blijkbaar de man is die dat zwaard alleen nog
kan tegenhouden. Daarbij doet hij wat uitspraken zonder eni-
ge onderbouwing waarbij hij ons tracht te overtuigen dat al-
le inspanningen van de Stichting en Payback niet de gewenste
resultaten zullen behalen en dan een doemscenario schetst.
Vervolgens bied hij zijn hulp aan om een constructieve op-
lossing te vinden om mij (ons) uit de problemen te houden
zonder daar enige indicatie voor aan te geven hoe hij dit
wilt trachten te verwezenlijken.
Toen hij nogal dominant en stellig op het forum verscheen
hebben enkele lezers en ik zelf enkele vragen aan hem ge-
steld over wat zaken omtrent de handelswijze van de instel-
lingen die deze producten aan de man brachten, waarbij al-
tijd een ontwijkend antwoord op werd gegeven of gewoon de
mededeling dat hij daar geen oordeel over had. Blijkbaar was
hij alleen maar geïntereseerd in zijn oplossing en niet wil-
de meedenken over andere eventuele oplossingen. Dit zou je
toch mogen verwachten van iemand die zelf deze producten aan
de man heeft gebracht bij SpaarSelect ondanks dat hij ver-
klaarde dat hij geen voorstander was van de WinstVerdrie-
prutser en deze bijna niet had aangeraden?
Van enkele mensen heb ik begrepen dat zijn oplossing was,
een oversluiting van een hypotheek met de geleden verliezen
hierin verwerkt. Maar wat te doen als je helemaal geen nieu-
we hypotheek kan krijgen door de BKR melding ten gevolgen
van Legio of als je helemaal geen eigen huis bezit?
In zijn brief wekt hij de suggestie dat hij iedereen kan
helpen althans er wordt niet verteld dat de oplossingen
waarbij hij zijn hulp aanbied alleen voor eigen huizen be-
zitters geld.
Jean, wat moet ik (wij) hiervan nu vinden van deze onge-
vraagde brief en waarom nu pas terwijl je eerst deze pro-
ducten zelf aan de man gebracht hebt, daar zelf een leuke
boterham aan verdiend hebt en nu er velen in de problemen
zitten (zijn je eigen woorden) daar ook nog eens aan wil
verdienen om voor een oplossing te zorgen? Want je gaat me
toch niet vertellen dat je dit doet uit gewetenswroeging en
de oplossingen aanbieden zonder je daarvoor te laten beta-
len!! Wat zou jij beter kunnen dan de Stichting en Payback
en waarom heb je geen vertrouwen in de te behalen doelstel-
ling van beide genoemde bemiddelaars? Waarom nu ongevraagd
deze brief naar iemands e-mail adres sturen, terwijl je ook
behoorijk dominant jezelf al op het forum hebt gepresenteerd
en mensen daar al een beslissing hebben kunnen maken om al
of niet van je diensten gebruik te maken?
Graag zou ik op al deze vragen een antwoord willen ontvangen
op dit forum van jou.
Als de oplossing van jou inhoud de eerder genoemde afsluit-
ting van een nieuwe hypotheek dan is de oplossing die je
voorsteld toch niet zo eenvoudig als je suggereerd en wakker
je de onrust, die op het forum al heerst, alleen maar aan en
zeker wanneer je ook beweerd dat je geen vertrouwen hebt in
de Stichting etc. Hier is absoluut niemand bij gebaat, dus
Jean verklaar je nader!!
m.v.g.
L. Blok