Radar

BreejKC schreef: ↑

25 jan 2019 00:08

Ik zou die neuzelaars over 5G wel eens willen horen als ze zich in een ziekenhuis bevinden en iemand stelt voor om een röntgenfoto te laten maken. Gaan ze dan ook een hele discussie aan met de arts over de hoeveelheid onnodige straling die ze door zich heen krijgen? Ik denk het niet. Het wordt lijdelijk ondergaan. Maar één röntgenfoto stelt je misschien wel bloot aan een hoeveelheid schadelijke straling dat je van 5G in de buurt nimmer zal ontvangen.

De straling van een rontgenfoto duurt net zo lang als de belichtingstijd van de foto. Ordegrootte 100milliseconde.
5G is 24*7*365
Bij de rontgen-foto heb je zelf de keus, zo'n ding voor je deur wordt gewoon neergeplempt.

Het is een vraag van 180 mensen die vooral medisch deskundige zijn en niet alles van techniek weten!

Dus ze stellen een vraag voor onderzoek naar en er is alleen maar een vermoeden dat het wel eens schadelijk kan zijn.
Als je een G5 antenne op je flat kreeg en geen goede isolatie eronder kan het inderdaad een overdosis kunnen geven op langere termijn!

Maar ook de 3G & 4G hebben dat probleem al jarenlang en bij juiste plaatsing is er geen risico.
De 5G is sterker en geeft dus meer straling maar er zitten instructies bij de Huawei antenne voor hoe je deze moet plaatsen dus niet zomaar op willekeurig dak neer zetten!.

Net als de Magnetron aan wettelijke eisen moet voldoen geld dit ook voor de 5G masten en mits ze daar aan houden totaal geen gevaar... een plaatselijk krantje die wat roept en vele worden bang gemaakt voor niets!

Een oorverdovend gebeier van klokken zonder klepel?

Dergelijke antennes stralen het signaal niet gelijkmatig in alle richtingen uit zoals een gloeilamp. Recht onder en boven een antenne is het signaal vrijwel nul.

25 jaar geleden wisten de Russen al dat radio straling een gezondheid risico is.
Toen al waren in Rusland ( een vervuiler op allerlei gebied) de regels voor radiostraling veel strenger dan in de rest van de wereld.
10 jaar geleden vertelde aan mij een monteur, die aan GSM antenne's werkte, dat hij maar een bepaalde tijd in de buurt mocht zijn van een werkende antenne.
Hij mocht absoluut niet vertellen hoe lang die tijd was !
Bij mij in de buurt staat een GSM antenne.
Op het dak er vlak naast heeft men een dakterras gebouwd !
De 5G frequentie ligt beduidend hoger dan die van een magnetron.
Hoe hoger de frequentie, hoe groter het opwarm effect.
Militairen mogen absoluut niet voor de schotel van een radar staan die in werking is.
Vanwege de hoge frequentie.
Jaren geleden is er in Duitsland een onderzoek geweest nabij een militair vliegveld.
Rondom dit vliegveld stonden meerdere radar installaties.
Uit dit onderzoek bleek dat het aantal kankerpatienten die bij het vliegveld woonden veel hoger was dan personen die wat verderop woonden.
Radar is net als GSM een radiozender.
Jaren geleden liet Motorola (GSM telefoons) in de USA een onderzoeksbureau testen of GSM straling schadelijk is voor de mens.
Dat onderzoeksbureau meldde dat de straling van een GSM slecht was voor de mens.
Die uitslag beviel Motorola natuurlijk niet, en men schakelde een ander bureau in.
Pas het vijfde test bureau gaf tegen forse betaling een rapport af waaruit bleek dat Motorola telefoons niet schadelijk zijn voor een mens.
Dit verhaal is 7 jaar oud.
Sindsdien zijn de GSM frequenties hoger, en schadelijker geworden.

Erthanax schreef: ↑

25 jan 2019 12:20

Dergelijke antennes stralen het signaal niet gelijkmatig in alle richtingen uit zoals een gloeilamp. Recht onder en boven een antenne is het signaal vrijwel nul.

-De buren aan de overkant van de straat zitten ook flink dichtbij, en daar gaat deze vlieger niet op.
-Vrijwel nul: in ieder geval wel flink zachter. Maar het slaapkamertje boven zit er dan wel extra dicht bij, waardoor het signaal nog steeds sterk kan zijn

U vergist zich. Maar als u er zo over denkt, dan zit er niets anders op dan te verhuizen maar een streek waar geen 5g wordt aangelegd.

Vergist?

Onderbouw dat eens (met bijvoorbeeld E-plane en H-plane radiation patterns)

In mijn tijd heette het gewoon een stralingskarakteristiek, en E- en H-velden.

In Engeland hebben ze meer tienerzwangerschappen en men rijdt links, dus als je links rijdt wordt je zwanger.
Zoiets ?
Tip: leer eens kritisch zelf na te denken, en informeer u eens bij objectieve bronnen ipv bij mensen die de ballen verstand van zaken hebben.

Misschien is het wel een verkapte vorm van oorlogsvoering. Men durft een 'gewone oorlog' niet meer aan, om wat mensen te lozen in deze vol bevolkte wereld. Dan zetten we wel andere technieken in, zgn om de mens te dienen. Maar mogelijkerwijs veel slachtoffers ten oorzaak brengt. Wie zegt dat het niet waar is. Ook mogelijkerwijs brengt het weer meer kosten in de gezondheidszorg met zich mee. Wat je dus uiteindelijk in je beurs zal voelen.

breien schreef: ↑

27 jan 2019 20:17

Mogelijk is de mens resistent geworden voor het gif van chemtrails.

Gelukkig maar. Daar was men een jaar of tien geleden nog heel bang voor.

milieu-f96/chemtrails-t60643.html#top

Willemzelf noemde de monteur maar als ik ergens ga werken schakel ik eerst alles uit!

Een broodje aap verhaal als je iets meer van techniek weet.

Reactie op komkommertijd.
Het verhaal van de monteur was tijdens een lezing die deze man gaf voor technisch geschoolde mensen.
U spreekt uzelf tegen : u verklaart dat u eerst de antenne uitschakelt voor u eraan gaat werken.
Heeft dat misschien met straling te maken ?
Oja, ik heb 2 diploma's zender en antennetechniek.

juliomariner schreef: ↑

24 jan 2019 11:54

We kunnen altijd nog een aluminium pyramide op ons hoofd zetten

En het risico op spontane, maar erg verwarrende, ontvangst van de Mongoolse staatsradio lopen? Dacht het niet, je weet toch hopelijk wel dat de reptillians die boodschappen van de illuminati verspreiden via die route? En dat die kastelen van de Rothschilds door heel Europa niks meer dan afluisterstations zijn voor big pharma zodat hun chemtrail toestellen niet in de twin towers vliegen?

Sjohie, U vergeet de vrijmetselarij!

Willemzelf: Hoe hoger de frequentie, hoe hoger de opwarming? De frequentie van zichtbaar licht is nog veel en veel hoger (zo'n 200.000 keer!) maar daardoor warm ik niet op. Wel van infraroodstraling (iets langere golflengte, dus lagere frequentie dan zichtbaar licht) maar die dringt nauwelijks in weefsel door.
Gammastraling met een nóg hogere frequentie heeft heel andere effecten dan opwarming.

Overigens lijkt het me heel verstandig om niet heel dicht bij een radar in de bundel te gaan staan, dat ben ik met u eens. Maar op enige afstand kan dat echt geen kwaad. Of vallen er zoveel slachtoffers onder zeevarenden, binnenschippers en havenwerkers?

Bij BNR nieuwsradio hierover item van een hoogleraar. Het valt allemaal mee werd gezegd. En ik hoorde Van Werven roepen als iets van broodje aap verhaal. Dan hoor ik toch liever naar Omroep PowNed met de Hofbar waarbij er nog kritische vragen worden gesteld.

Wow, wat een ongelooflijke hoeveelheid nonsens wordt hier geplaatst over straling........

Ze smelten de kazen.

[quote=breien post_id=2654542 time=1548370857 user_id=309866]
Terug naar de postduif.
Het vuur van de rooksignalen veroorzaakt ook straling, licht- & warmtestraling.
[/quote]

De postduif is verspreiden paratyfus en E. coli bacteriën. Niet bepaald gezond voor de mens.